E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Moderátoři: monkus, gorick, schmegea
- ftom
- Mírně pokročilý
- Příspěvky: 388
- Registrován: 09 lis 2009, 20:28
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
No to je prdel, jak se příspěvek o analogovém komponentním výstupu zvrhne v diskusi o digitálním kabelu. Pánové tvrďte si co chcete, ale elektroniku jsem studoval dost dlouho na to, aby mě někdo tvrdil, že kvalitu obrazu ovlivni kvalita HDMI! U sračkoidního HDMI se vám budou maximálně objevovat drop-out, občas zaskrambluje, nebo nepojede vůbec, ale jak tu někdo píše, neexistuje hezčí 0 nebo 1.
A ještě jedna věc, můj výrok "hezčí obraz" byl subjektivní, bohužel na nestejných přijímačích a vlastně jednom kuse TV:
1. Azbox Premium Plus - FW 0.9.5402
2. Azbox Premium Plus - OpenAZBox PLi MOD HD Release -3-
test proveden postupně, nejdřív nahrán PLi Mod a pak OFW, takže mooc subjektivní a vyhrál OFW
druhé porovnání
1. Azbox Premium Plus - FW 0.9.5402
2. Azbox Premium (ne Plus) - OpenAZBox PLi MOD HD Release -3-
tentokrát vedle sebe na jedné telce (přepínání HDMI1 a HDMI2, oba tunery na stejném Analogovém kanálu CT1) a subjektivně opět na tom byl OFW.
V obou "testech" stejné kabely origo dodávané k boxu, ale jak říkám na těch pro kvalitu obrazu prd záleží.
Nicméně můj příspěvek byl původně spíše varování, pro fanoušky komponentích YPbPr/YCbCr, pokud by se chtěli pachtit s Enigmou, aby zbytečně neztráceli čas s něčím co nefunguje korektně.
A ještě jedna věc, můj výrok "hezčí obraz" byl subjektivní, bohužel na nestejných přijímačích a vlastně jednom kuse TV:
1. Azbox Premium Plus - FW 0.9.5402
2. Azbox Premium Plus - OpenAZBox PLi MOD HD Release -3-
test proveden postupně, nejdřív nahrán PLi Mod a pak OFW, takže mooc subjektivní a vyhrál OFW
druhé porovnání
1. Azbox Premium Plus - FW 0.9.5402
2. Azbox Premium (ne Plus) - OpenAZBox PLi MOD HD Release -3-
tentokrát vedle sebe na jedné telce (přepínání HDMI1 a HDMI2, oba tunery na stejném Analogovém kanálu CT1) a subjektivně opět na tom byl OFW.
V obou "testech" stejné kabely origo dodávané k boxu, ale jak říkám na těch pro kvalitu obrazu prd záleží.
Nicméně můj příspěvek byl původně spíše varování, pro fanoušky komponentích YPbPr/YCbCr, pokud by se chtěli pachtit s Enigmou, aby zbytečně neztráceli čas s něčím co nefunguje korektně.
AzBox Premium, OpenRSI 3.0 (kernel 3.9.2) release 4.1.2014, OSCAM 1.20 rev.9853/oe2.0
-
Fishburn
- V.I.P.
- Příspěvky: 1097
- Registrován: 25 úno 2010, 19:52
- Bydliště: v Cyberprostoru
- Dal poděkování: 55 poděkování
- Dostal poděkování: 14 poděkování
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
@ftom pravda ...
ale starší relase e2 jako enigma2 rc4 někde tuším z února 2010-11
byl obraz lepší jak na origoFW ..

byl obraz lepší jak na origoFW ..

AzBoxE.,SG2100,Par 90,1xTwinQuad , TV-Sharp 3D Ult
E2 OpenRsi 3.0 v.21.7.2013 CCcam 2.3,9.
Amiko Alien Min OpenATV 6.3,OSC r11438 sh4
Formuler F4 Turbo Combo hevc
OpenATV 6.4 ICE irdeto 0624 Oscam svn r11507+ CCcam 2.3.9 Aktive
E2 OpenRsi 3.0 v.21.7.2013 CCcam 2.3,9.
Amiko Alien Min OpenATV 6.3,OSC r11438 sh4
Formuler F4 Turbo Combo hevc
OpenATV 6.4 ICE irdeto 0624 Oscam svn r11507+ CCcam 2.3.9 Aktive
- visper
- Odborník
- Příspěvky: 2192
- Registrován: 23 dub 2009, 13:50
- Dostal poděkování: 1 poděkování
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Můžete to nějak technicky definovat v čem byl lepší? Výrazy jako krásnější, průzračnější atd. neberu, popište to konkrétněji aby to šlo změřit a dokázat.
Azbox Premium--- Enigma 2---Seagate Pipeline 500GB---motor SG2100
- VTronik
- Pokročilý
- Příspěvky: 603
- Registrován: 13 zář 2009, 22:16
- Dostal poděkování: 1 poděkování
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Já jsem v počátcích a zkouškách s E2 zkoušel proti orig.FW 4890, který jsem měl celkem dlouho a fungoval mi bez větších problémů. V počátcích E2 jsem při porovnávání došel k závěru, že obraz v E2 je méně detailní. Nižší ostrost. Bylo to celkem dobře viditelné v detailech například kůže na obličeji u studiových záběrů a zblízka. V E2 byl obraz více slitý naproti tomu orig FW ukazoval více detailů a zobrazení bylo jemnější. Nastavení TV bylo stejné. Zaměřil jsem se zejména na detaily a ostrost obrazu proto, že kontrast, jas, barevnost lze celkem snadno upravit i v TV. Ale pokud přijde do TV obraz s nižší ostrostí, těžko se to nějak dožene.
AZBox HD Premium, E2 OpenSPA 6.0.011, oscam, Seagate Pipeline 1TB;
Vu+ Duo2, E2 2016-11-22-vuplus_experimental, oscam, WD10EURS 1TB;
MAXIMUM T90 (28,2E, 23,5E, 19,2E, 13,0E, 10,0E, 0,8W), Inverto Black Ultra, EMP 8to1
Skylink ICE
Vu+ Duo2, E2 2016-11-22-vuplus_experimental, oscam, WD10EURS 1TB;
MAXIMUM T90 (28,2E, 23,5E, 19,2E, 13,0E, 10,0E, 0,8W), Inverto Black Ultra, EMP 8to1
Skylink ICE
- ftom
- Mírně pokročilý
- Příspěvky: 388
- Registrován: 09 lis 2009, 20:28
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Visper> U analogovejch kanalu se na mém sračkoidnim LCD Samsungovi (to byl kauf) projevovali méně pixelovate poruchy při rychlejch přechodech, např pohyb postavy na pozadi třeba zelene krajiny. A v soucasnem release 3 pozoruji na některých ne-HD programech takové jakoby hrubší zrno, nevim jak to definovat, ale je fakt, že ne na vsšch a ne u všech pořadů, nevím zda to má smysl řešit, věřím tomu, že se dá udělat a) fine-tune obrazu na tom konkretnim image (nechavam vse jak je default po instalaci), b) fakt je to pozorování subjektivní, unaveným okem po hodinách laborování.
K tomu Samsungovi je to full-hd a vedle v pokojíku mám JVC HD-Ready obraz má o 100% příjemější a zvuk, že nepotřebuje ani zesilovač a externí repro. Ten Samsung je pekelnej křaplák. Sice je mezi nima asi 2 roky rozdíl ale JVC byl o 25t dražší tak to bude asi tím :-)
EDIT... VISPER > :-) ne nemůžu, jako technik bych se měl vyjadřovat přesně, ale tohle je fakt subjektivní, nedá se chytit stejná scéna na stejném kanálu atd.... možné jsem měl zkusit z nějakého kvalitního MKV, ale druhej box už je zpět u FRONTX usera a do toho svého už nechci šťourat, tchýni by nešla NOVA :-)
K tomu Samsungovi je to full-hd a vedle v pokojíku mám JVC HD-Ready obraz má o 100% příjemější a zvuk, že nepotřebuje ani zesilovač a externí repro. Ten Samsung je pekelnej křaplák. Sice je mezi nima asi 2 roky rozdíl ale JVC byl o 25t dražší tak to bude asi tím :-)
EDIT... VISPER > :-) ne nemůžu, jako technik bych se měl vyjadřovat přesně, ale tohle je fakt subjektivní, nedá se chytit stejná scéna na stejném kanálu atd.... možné jsem měl zkusit z nějakého kvalitního MKV, ale druhej box už je zpět u FRONTX usera a do toho svého už nechci šťourat, tchýni by nešla NOVA :-)
AzBox Premium, OpenRSI 3.0 (kernel 3.9.2) release 4.1.2014, OSCAM 1.20 rev.9853/oe2.0
- visper
- Odborník
- Příspěvky: 2192
- Registrován: 23 dub 2009, 13:50
- Dostal poděkování: 1 poděkování
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Ano, v počátcích E2 byly problémy s obrazem, proto jsem se rychle vrátil na origo fw. Zpět na E2 jsem šel až se to vychytalo. Poslední rok ale nemám žádné výhrady ke kvalitě obrazu E2. Často čtu i na zahraničních fórech jak se u každého image zlepšil nebo zhoršil obraz, přitom v té oblasti prokazatelně nic nezměnili. Já jsem se tím živil celý život a proto nevěřím na žádné pojmy a dojmy, ale jen na to co se dá změřit. V loňském roce jsem si celý měsíc dopisoval s technidkým oddělením TV Nova o tom, že vysílají špatný colorspace. Nevěřili mi a nikdo z diváků na českých fórech mne nepodpořil. Nakonec jsem jim to dokázal pomoci měření a zahraniční výrobce musel vyměnit fw ve všech jejich HD kodérech. To píšu jen proto abyste mi věřili, že kdyby se jakýkoliv parametr obrazu zhoršil, tak bych vývojáře nenechal v klidu.
edit: ono to taky může být tím, že sat provideři (i DVB-T) průběžně utahují datový tok, jak tam pořád cpou další programy. Proto je lepší na porovnávání známá nahrávka.
edit: ono to taky může být tím, že sat provideři (i DVB-T) průběžně utahují datový tok, jak tam pořád cpou další programy. Proto je lepší na porovnávání známá nahrávka.
Azbox Premium--- Enigma 2---Seagate Pipeline 500GB---motor SG2100
- VTronik
- Pokročilý
- Příspěvky: 603
- Registrován: 13 zář 2009, 22:16
- Dostal poděkování: 1 poděkování
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
2 visper: Prakticky identické poznatky. Za poslední rok beru stesky či radost z lepšího obrazu jen jako odraz pocitu konkrétního jedince. Já ty pocity nesdílím.
Souhlas i s ftomem. Velmi obtížně se to dělá objektivně, protože se obvykle dají těžko porovnat identické scény. Já si proto pomáhám tím, že to porovnávám na studiových záběrech na ČT HD (například zprávy v 19:00). Tam je to celkem dobře srovnatelné a opakovatelné. Datový tok také celkem slušný. Mám sice k dispozici i měřicí obrazce ("monoskopy"), ale to beru jen jako jednu z možností srovnání.
Souhlas i s ftomem. Velmi obtížně se to dělá objektivně, protože se obvykle dají těžko porovnat identické scény. Já si proto pomáhám tím, že to porovnávám na studiových záběrech na ČT HD (například zprávy v 19:00). Tam je to celkem dobře srovnatelné a opakovatelné. Datový tok také celkem slušný. Mám sice k dispozici i měřicí obrazce ("monoskopy"), ale to beru jen jako jednu z možností srovnání.
AZBox HD Premium, E2 OpenSPA 6.0.011, oscam, Seagate Pipeline 1TB;
Vu+ Duo2, E2 2016-11-22-vuplus_experimental, oscam, WD10EURS 1TB;
MAXIMUM T90 (28,2E, 23,5E, 19,2E, 13,0E, 10,0E, 0,8W), Inverto Black Ultra, EMP 8to1
Skylink ICE
Vu+ Duo2, E2 2016-11-22-vuplus_experimental, oscam, WD10EURS 1TB;
MAXIMUM T90 (28,2E, 23,5E, 19,2E, 13,0E, 10,0E, 0,8W), Inverto Black Ultra, EMP 8to1
Skylink ICE
- ftom
- Mírně pokročilý
- Příspěvky: 388
- Registrován: 09 lis 2009, 20:28
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
visper: Čoveče s tím datovým tokem díky za potvrzení, myslel jsem si to.
AzBox Premium, OpenRSI 3.0 (kernel 3.9.2) release 4.1.2014, OSCAM 1.20 rev.9853/oe2.0
- visper
- Odborník
- Příspěvky: 2192
- Registrován: 23 dub 2009, 13:50
- Dostal poděkování: 1 poděkování
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
jj když se vymýšlel MPEG, tak se uvažovalo o tom, že by mohl komprimovat datový tok až 50x. Dnes se zcela bezostyšně používá komprese 200x. Prostě zkouší co divák vydrží. A běžný divák vydrží opravdu hodně, hlavně když má spoustu programů za málo peněz.
Azbox Premium--- Enigma 2---Seagate Pipeline 500GB---motor SG2100
-
- Nováček
- Příspěvky: 7
- Registrován: 22 říj 2009, 15:38
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Zjistil jsem úplně stejný problém. Moje televize je jenom HD-ready, zvádá tedy rozlišení 720p. Myslím si, že E2 nezvládá dobře downscaling na 720p. Tak jsem nastavil na E2 výstup v rozlišení 1080 a takto to jde do televize. Tá si downscaling na svých 720p děla sama a vysledek je perfektní. Obraz je ostrý, jasný, barvy přirozené.VTronik píše:Já jsem v počátcích a zkouškách s E2 zkoušel proti orig.FW 4890, který jsem měl celkem dlouho a fungoval mi bez větších problémů. V počátcích E2 jsem při porovnávání došel k závěru, že obraz v E2 je méně detailní. Nižší ostrost. Bylo to celkem dobře viditelné v detailech například kůže na obličeji u studiových záběrů a zblízka. V E2 byl obraz více slitý naproti tomu orig FW ukazoval více detailů a zobrazení bylo jemnější. Nastavení TV bylo stejné. Zaměřil jsem se zejména na detaily a ostrost obrazu proto, že kontrast, jas, barevnost lze celkem snadno upravit i v TV. Ale pokud přijde do TV obraz s nižší ostrostí, těžko se to nějak dožene.
Vím že v tomhle případě hodně záleži, jak si s tím poradí televize. Ale všem, kteří mi teď napíšou že to je subjektívní, předem odpovídám, že tak výrazný rozdil nemůže být sebeklam.
AZbox HD Premium, E2 Open RSi 3.0 z 12.1.2013, Kernel : ULK-3.3.1
- ftom
- Mírně pokročilý
- Příspěvky: 388
- Registrován: 09 lis 2009, 20:28
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Je take zarazejici, pokud se kouknete na popisky konektoru tak tam neni YPbPr ale YCbCr... co to je za koninu???
AzBox Premium, OpenRSI 3.0 (kernel 3.9.2) release 4.1.2014, OSCAM 1.20 rev.9853/oe2.0
-
Fishburn
- V.I.P.
- Příspěvky: 1097
- Registrován: 25 úno 2010, 19:52
- Bydliště: v Cyberprostoru
- Dal poděkování: 55 poděkování
- Dostal poděkování: 14 poděkování
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Co je HDTV standard BT.709 a SDTV standard BT.601
Co znamenají specifikace 4:2:2 YUV, SMPTE 656, xvYCC, Y'CbCr, ITU-R BT.709-5, sRGB, nebo IEC 61966-2-4 laika příliš nezajímá.
Barevný prostor YCbCr a YPbPr je zjednodušeně řečeno bezeztrátová přeměna digitálu na analog. Digitální DVB (přijímač) i DVD (přehrávač) je kódován v YCbCr. Ten se bez ztráty informace přepočítá na HD analog Y,Pb,Pr komponent (3x cinch) a analogově se přenese do analogového zobrazovače (CRT, projektoru). Pro ploché LCD a Plazma TV je nejvhodnější propojení s přijímačem nebo přehrávačem digitální HDMI kabel (v.1.3, nebo v.1.4).
Protože [technicky podmíněno] jsou CRT obrazovky a projektory řízeny RGB signály, dochází k přepočtu z YCbCr na RGB již v přijímači/přehrávači a pomocí HDMI, DVI v RGB kódu přeneseno do zobrazovače, nebo teprve následně po přenosu YCbCr přes HDMI, i.Link, nebo analogově YPbPr (přes komponentní vstup) do zobrazovače a v něm přepočteno na RGB. RGB má plnou informaci o barvách, YPbPr tzv. rozdílovou, méně informací se lépe komprimuje.
Co znamenají specifikace 4:2:2 YUV, SMPTE 656, xvYCC, Y'CbCr, ITU-R BT.709-5, sRGB, nebo IEC 61966-2-4 laika příliš nezajímá.
Barevný prostor YCbCr a YPbPr je zjednodušeně řečeno bezeztrátová přeměna digitálu na analog. Digitální DVB (přijímač) i DVD (přehrávač) je kódován v YCbCr. Ten se bez ztráty informace přepočítá na HD analog Y,Pb,Pr komponent (3x cinch) a analogově se přenese do analogového zobrazovače (CRT, projektoru). Pro ploché LCD a Plazma TV je nejvhodnější propojení s přijímačem nebo přehrávačem digitální HDMI kabel (v.1.3, nebo v.1.4).
Protože [technicky podmíněno] jsou CRT obrazovky a projektory řízeny RGB signály, dochází k přepočtu z YCbCr na RGB již v přijímači/přehrávači a pomocí HDMI, DVI v RGB kódu přeneseno do zobrazovače, nebo teprve následně po přenosu YCbCr přes HDMI, i.Link, nebo analogově YPbPr (přes komponentní vstup) do zobrazovače a v něm přepočteno na RGB. RGB má plnou informaci o barvách, YPbPr tzv. rozdílovou, méně informací se lépe komprimuje.
AzBoxE.,SG2100,Par 90,1xTwinQuad , TV-Sharp 3D Ult
E2 OpenRsi 3.0 v.21.7.2013 CCcam 2.3,9.
Amiko Alien Min OpenATV 6.3,OSC r11438 sh4
Formuler F4 Turbo Combo hevc
OpenATV 6.4 ICE irdeto 0624 Oscam svn r11507+ CCcam 2.3.9 Aktive
E2 OpenRsi 3.0 v.21.7.2013 CCcam 2.3,9.
Amiko Alien Min OpenATV 6.3,OSC r11438 sh4
Formuler F4 Turbo Combo hevc
OpenATV 6.4 ICE irdeto 0624 Oscam svn r11507+ CCcam 2.3.9 Aktive
-
JohnCenaWWE
- V.I.P.
- Příspěvky: 1667
- Registrován: 05 lis 2009, 18:20
- Dostal poděkování: 6 poděkování
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
ja mam taky maly dojem ze OFW ma lepsi obraz hlavne ked som skusal na DiscoveryHD bolo vidiet ze OFw je lepsi hlavne ta ostrost
Azbox PremiumHD+ 2xDVBS2 FC05,Opensat9900 HdPvr,Azbox usb720,Gibertini 110x105cm 90e-45w,IBU twin 0,2db,SG 2100BS usals,Patriot 64GB Xporter Magnum USB Flash Drive,SSD Patriot Burst 120 GB,LCD samsung LE32B450c4,Skylink ICE
OpenPLi 7,0 Kernel 3.3.1
OpenPLi 7,0 Kernel 3.3.1
- ftom
- Mírně pokročilý
- Příspěvky: 388
- Registrován: 09 lis 2009, 20:28
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Ano mam podobne dojmyJohnCenaWWE píše:ja mam taky maly dojem ze OFW ma lepsi obraz hlavne ked som skusal na DiscoveryHD bolo vidiet ze OFw je lepsi hlavne ta ostrost
AzBox Premium, OpenRSI 3.0 (kernel 3.9.2) release 4.1.2014, OSCAM 1.20 rev.9853/oe2.0
- ftom
- Mírně pokročilý
- Příspěvky: 388
- Registrován: 09 lis 2009, 20:28
Re: E2 vs. komponentní YPBPR výstup
Dekuji za prepis wikipedie, ale porad to nevysvetluje popisek na konektorech AZBOXu. Neni podle toho spatne??Fishburn píše:Co je HDTV standard BT.709 a SDTV standard BT.601.....
AzBox Premium, OpenRSI 3.0 (kernel 3.9.2) release 4.1.2014, OSCAM 1.20 rev.9853/oe2.0