azbox premium E2 vs Clarke-Tech ET9000

[tresik]

zdravim, mam jen otazku, vyrovna se Clarke-Tech ET9000 v multimediich azboxu?

vim ze hw az boxu je delanej hlavne na multimedia.. otazka je jestli to nekdy v E2 vyuzije... mate nekdo zkusenosti?

Diky
petr

[vikino]

Rok a pol som pouzival azeta, teraz mam CT et9000 a som spokojny. Ci sa vyrovna v multimediach? ANO.CT mi prehra vsetko ako na azboxe bez problemov, navyse nieco pustam priamo z mountnuteho hdd na PC a nemusim kopirovat do boxu na hdd. Mam ho kratko, takze vacsie skusenosti zatial nemam.

[tresik]

jak se CT celkove chova? e2 na az beha celkem dobre, jen napr prehravac medii je tragickej a nevim zda ho nekdy opravi :-)
vlastne se mi celkove CT libi, a cena slusna... az budes mit vic zkusenosti, zajimalo by me srovnani CT a AZ :-)

P.

[vikino]

Celkovo sa ET9000 chova velmi dobre, reakcie na DO su okamzite, pohyb v menu velmi rychly. E2 imgs su k dispozicii zatial len od PLI, HDFreaks na baze PLI a Black Hole img. Pouzivam HDFreaks v2, stabilny img, obsahuje uz v sebe vsetko potrebne a nie je potrebne nic dohravat a instalovat. Vyskusal som aj BH, ktory je graficky a funkcne velmi dobry, ale ma par bugov, ktore mi vadia a tlacitka na DO nesedia podla popisu. Do BH je potrebne vela veci instalovat rucne, neobsahuje napr. ziadne camy.
Porovnavat azhd s e2 a CT et9000 je este skoro, mozno neskor, ked bude v e2 na azhd podpora oboch tunerov a 100% funkcny media player.
Ale kedze je predpoklad, ze aj enigma na CT et9000 sa bude vylepsovat s novymi imgs, myslim, ze bude vzdy na tom lepsie ako azhd s e2.

[tresik]

faktem je ze azbox mam proste rad, ale CT ma rozhodne vsechny klady oproti AZ, jen obraz bude asi na stejno (kvalita).

Fajn je ze na CT vsechno funguje hned na zacatku.... u AZ se bude proste cekat, a kdovi zda se dockame plne funkcniho systemu.

no uz jen design vypada skvele...

pokud se tu najde nejakej dodavatel kterej mi ho proda za nakupku :-)) Jdu do nej!

P.

[satsk]

vikino, mozem ta poprosit o negative (bugs) pre CT?

pretoze podla reakcii, tak napriklad prepinanie kanalov je podla vsetkeho do rychlosti bezkonkurencne...

[vikino]

Hmm, toto je ale vlakno azbox vs et9000.
Aj ja som mal rad azbox, zvykol som si na neho aj s offico fw... Ale kedze som mal premium a potreboval som twin tuner, isiel som do niecoho noveho ct et9000.
Ano, prepinanie kanalov je velmi rychle, ale tiez zalezi na pouzitych camoch. Dnes som skusal oscam a prepinanie sa vyrazne predlzilo na hd aj na 5s, co je dost. Oscam sa len ucim, tak mozno to nemam spravne ponastavovane. Inak s mgcamd, client newcsu v dm500 prepina aj hd do 2s a sd 1-2s.
Zatal zname bugs:
- pip nefunkcny na hd
- nemoznost sucastne nahravat jeden a pozerat druhy program, ked je jeden z nich hd-na azboxe plus to bolo mozne.
- nefunkcny newcs - tu je ale buducnost v oscame
- nefunkcny plugin dvd player-prehrava dvd, ale bez zvuku. Vob subory ale dokaze box prehrat v media playeri aj so zvukom.
- problem na 0,8w s kanalmi so SR 30000 (problem s PIP a s nahravanim druheho, pokial je jeden HD s SR 30000)

[alihen]

aj ked ja nemozem porovnavat, pripada mi to trochu nefer....
AZBox ma uz nejaky ten krizik (predava sa cca 2 roky) a v pripade elektroniky je to v podstate starsi prijimac.
mam z toho pocit, ako keby niekto porovnaval Š-Favorit a Š-Fabia :)
ale aj to mozno svadci o HW vyspelosti AZBoxu... mozno bolo len na skodu, ze nesiel od zaciatku cestou Enigmi...
z toho co viem, CT tiez nie je prijimac bez problemov a niektore reklamovane vyhody sa ukazuju len ako marketingovy tah

[stora]

Já bych to asi uzavřel známou pravdou, že ideální věc pro všechny prostě neexistuje. Každý přijímač má svoje klady a zápory, ale alihen má velkou pravdu v tom, že kdyby Azbox šel cestou Enigmy od začátku, tak je dneska úplně někde jinde.