obrazová kvalita AZBox HD

[alpacino1]

Po přečtení celého fora jsem nenarazil na porovnání kvality obrazu ve vysokém a nízkém rozlišení oproti jiným přijímačům.Ještě předtím než mi začaly problémy s přijímačem,které jsem vyřešil čtením fora, tak mně nemohlo ujít,že obrazová kvalita dosahuje max.70 procent mého stařičkého fergusonu 8900.Firmw.používám 4754,ale na kvalitu neměl žádný FW vliv.Prostě subjektivně mi přijde,že obraz trpí ztrátou ostrosti a má více artefaktu,v SD to nemohu posoudit,protože to je kapitola sama o sobě.Vím,že takové hodnocení je subjektivní,ale má tady někdo zkušenost,že už viděl na své tel.lepší obraz i s jiným přijímačem? Připojení mám hdmi 1080i to je stabilní při 1080p se třepe např.logo HD na tv NOVA samozřejmě asi i celý obraz,ale tam to není zřetelné cca 6 firmw.zpět pořád stejné a na dalších kanálech to samé např. LUXE TV HD,SERVUS HD,HD1..........

[dempsey]

Mám doma dosť prijímačov, ale len jeden sa dá z tých všetkých porovnávať s AZ HD - myslím tým v tom ako je dobrý - a je to Dreamsky 9300 HD. Žiadny iný nemá tak dobré a verné obrazové podanie. Tiež používam 1080i pretože 1080p nemá zo sat príjmu žiadny význam

[dedecek_]

Mám doma dosť prijímačov, ale len jeden sa dá z tých všetkých porovnávať s AZ HD - myslím tým v tom ako je dobrý - a je to Dreamsky 9300 HD. Žiadny iný nemá tak dobré a verné obrazové podanie. Tiež používam 1080i pretože 1080p nemá zo sat príjmu žiadny význam

Plně souhlasím - chvilku mi trvalo, než jsem si zvyknul na poměrně věrné podání barev, ale teď bych rozhodně neměnil. Proti pouťovým jedovkám je to paráda.

[visper]

Já jsem měl před Azboxem taky Ferguson 8900. Po výměně se mi zdál chvíli obraz jiný, ale rozhodně ne horší. To jsou všechno subjektivní dojmy. Technicky nelze obrazu nic vytknout.

[VraKo]

Po přečtení celého fora jsem nenarazil na porovnání kvality obrazu ve vysokém a nízkém rozlišení oproti jiným přijímačům.Ještě předtím než mi začaly problémy s přijímačem,které jsem vyřešil čtením fora, tak mně nemohlo ujít,že obrazová kvalita dosahuje max.70 procent mého stařičkého fergusonu 8900.Firmw.používám 4754,ale na kvalitu neměl žádný FW vliv.Prostě subjektivně mi přijde,že obraz trpí ztrátou ostrosti a má více artefaktu,v SD to nemohu posoudit,protože to je kapitola sama o sobě.Vím,že takové hodnocení je subjektivní,ale má tady někdo zkušenost,že už viděl na své tel.lepší obraz i s jiným přijímačem? Připojení mám hdmi 1080i to je stabilní při 1080p se třepe např.logo HD na tv NOVA samozřejmě asi i celý obraz,ale tam to není zřetelné cca 6 firmw.zpět pořád stejné a na dalších kanálech to samé např. LUXE TV HD,SERVUS HD,HD1..........

Já bych jen doplnil, že sleduji HD programy ze Skylinku delší dobu, mám vždy na každém fw. nastaveno HDMI 1080p ( i když chápu, že by stačilo 1080i ), ale nikdy jsem žádné třepání loga nebo celého obrazu nezpozoroval. Jinak obraz Azboxu se mi jeví velmi dobrý.

[anfro11]

Tiez som mal skor Ferg.8800 aj 8900 a obraz sa mi javi subjektivne na AZB lepsi.Zatial som sa nestretol s podobnymi problemami ako je chvenie ani na CRT ani na LCD TV Samsung cez HDMI.

[pepawo]

Původně jsem používal Mascom MC2000HDCI, ten měl na mé TV velmi pěkný obraz. Myslím, že AZBox, jedno jaký (mám Premium i Premium +) má obraz subjektivně lepší na HD i SD kanálech. Používám rozlišení 1080i, zkoušel jsem i 1080p, ale překvapilo mě, že se tím zhoršily šikmé linky u titulků, jsou více zoubkované. S kvalitou obrazu na mém LCD jsem spokojen. Premium jsem přestěhoval k dceři, která má CRT Sony, ovšem tam vůbec nemá cenu nějakou kvalitu posuzovat.

[vagus]

Zkoušel jsem několik přijímačů.Optibox HD 2CICX PVR a Ferguson Ariva 200HD.Vlastním AZBox premium HD a IPBox 910HD.Na plasmě Panasonic jednoznačně nejlepší obraz má IPBox 910HD,s fm PGI v0.4(ne E2 nebo E1,snimi obraz horší).Potom AZBox a následují ty ostatní, které jsou asi na stejné úrovni.Na plasmě jsem nastavení ponechal stejné.AZBox zatím používám s hardiskem jako multimediální přijímač(v tom zase jednoznačně vede) a na testy na LCD LG.

[formis]

Po přečtení celého fora jsem nenarazil na porovnání kvality obrazu ve vysokém a nízkém rozlišení oproti jiným přijímačům.Ještě předtím než mi začaly problémy s přijímačem,které jsem vyřešil čtením fora, tak mně nemohlo ujít,že obrazová kvalita dosahuje max.70 procent mého stařičkého fergusonu 8900.Firmw.používám 4754,ale na kvalitu neměl žádný FW vliv.Prostě subjektivně mi přijde,že obraz trpí ztrátou ostrosti a má více artefaktu,v SD to nemohu posoudit,protože to je kapitola sama o sobě.Vím,že takové hodnocení je subjektivní,ale má tady někdo zkušenost,že už viděl na své tel.lepší obraz i s jiným přijímačem? Připojení mám hdmi 1080i to je stabilní při 1080p se třepe např.logo HD na tv NOVA samozřejmě asi i celý obraz,ale tam to není zřetelné cca 6 firmw.zpět pořád stejné a na dalších kanálech to samé např. LUXE TV HD,SERVUS HD,HD1..........

Zkus vyměnit HDMI kabel.

[frcko73]

ono treba aj kvalitny,dobre tieneny HDMI kabel.....a nie tie tenucke hnoje.....

[vagus]

ono treba aj kvalitny,dobre tieneny HDMI kabel.....a nie tie tenucke hnoje.....

V kabelu to určitě neni.Mám jich několik a kvalita je u toho nejlevnějšího a i u toho drahého naprosto stejná.Jiná ani nemůže být je to totiž digitální.Cituji z jednoho článku,který se tím zabývá.,,Stačí si prostě jen pořád dokola opakovat: Je to digitální, je to digitální, je to digitální! Ethernetovou síť také po bytě rozvádíte kabelem v ceně deseti korun za metr a nic si z toho neděláte, přitom jde o úplně ten samý případ. Přes HDMI kabel prostě z Blu-ray přehrávače do Full HD televize proudí jen jedničky a nuly, buďto nic, nebo všechno. Na to při troše štěstí stačí zvonkový drát."Konec citátu.

[shibal]

.... Stačí si prostě jen pořád dokola opakovat: Je to digitální, je to digitální, je to digitální! Ethernetovou síť také po bytě rozvádíte kabelem v ceně deseti korun za metr a nic si z toho neděláte, přitom jde o úplně ten samý případ. Přes HDMI kabel prostě z Blu-ray přehrávače do Full HD televize proudí jen jedničky a nuly, buďto nic, nebo všechno.....

Ano, ano........je to sice pravda, ale jde o to, kdy ze začne vinou útlumu ztrácet úroveň přenášených signálů a ten pak je na druhé straně chybně vyhodnocen (místo 1 je tam 0)
Nenechte se ale "nachytat" od obchodníků - u "krátkých" kabelů které asi má většina z nás, nejsou nějaké pozlacené konektory, nebo super stínění až tak důležité. Pokud ale něco fakt blbne , tak je třeba nemít kolem toho kabelu omotáno deset dalších kabelů + dva z nich, ve kterým je 230V
Tady máte specifikaci: http://cs.wikipedia.org/wiki/High-Defin ... _Interface

[alpacino1]

Dnes jsem zkoušel origo kabel co byl přiložený u AZka a je to stejné,já mám ty kabely zasekané ve zdi a tenkrát jsem kupoval s vícenánásobným stíněním asi dvakrát tlustější jak origo.protože mi vedle nich vede 230v k telce.Jinak to Vibrování loga je znatelné asi jen ze 40cm asi jsem se špatně vyjadřil s tou vibrací,myslel jsem tím,že není přibité jak u1080i.Jinak 1080p používám při přehrávání ripu s bd a mužu potvrdit,že obraz je špičkový nerozeznatelný od přehrávání disku z ps3 až teda na to,že plynule mi jde jen pár filmu.

[VTronik]

ono treba aj kvalitny,dobre tieneny HDMI kabel.....a nie tie tenucke hnoje.....

V kabelu to určitě neni.Mám jich několik a kvalita je u toho nejlevnějšího a i u toho drahého naprosto stejná.Jiná ani nemůže být je to totiž digitální.Cituji z jednoho článku,který se tím zabývá.,,Stačí si prostě jen pořád dokola opakovat: Je to digitální, je to digitální, je to digitální! Ethernetovou síť také po bytě rozvádíte kabelem v ceně deseti korun za metr a nic si z toho neděláte, přitom jde o úplně ten samý případ. Přes HDMI kabel prostě z Blu-ray přehrávače do Full HD televize proudí jen jedničky a nuly, buďto nic, nebo všechno. Na to při troše štěstí stačí zvonkový drát."Konec citátu.

To co tady píšeš je právě velký omyl. To, že je signál digitální, ještě neznamená, že při jeho přenosu nedochází ke ztrátám. A ty jsou právě závislé na správném propojení. Aby totiž byly zachovány parametry přenosu, je nutné dodržet nejen vlastní odrušení přenosu, ale i vlnovou impedanci propojů (ta odrušení významně přispívá). A to je ten nejdůležitější parametr (mimo útlumu) pro zachování správného přenosu, aby bylo možné na straně příjmu správně dekodovat tok jedniček a nul. Musíš si uvědomit, že hrany pulsů při vysokých rychlostech již nejsou ideálně strmé, ale mají náběh a doběh. Ten se špatnými vlastnostmi kabelu ještě zhoršuje až na hranici, kdy začne dekodování vypadávat a dochází k úplné ztrátě signálu. Navíc si uvědom, že po HDMI se přenáší komprimovaný tok.
Použití špatných kabelů - "tkaniček"´je proto často příčinou různých problémů se signálem. U digitálního se to neprojevuje jen úplnými výpadky, ale i zcela nahodilými a obtížně vysvětlitelnými jevy. Na nepřizpůsobeném rozhraní, a ta jsou u špatných kabelů nejméně dvě (v místě napojení konektoru na vlastní kabel) dochází k odrazům signálu a vlivem odražených signálů mohou vzniknout součtem a rozdílem užitečného a odraženého signálu předem těžko definovatelné stavy.

[vagus]

VTronik
Pochopitelně máš pravdu.Tohle co píšeš platí podle mojich zkušeností na kabely delší než dejme tomu než dva metry.Pokud použiji kabel pro propojení satelitu a TV,tak ve většině případů ten kabel delší není.Nevím v jaké cenové relaci je kabel"tkanička",ale já jsem kabel dražší než 200kč na propojení jak satelitu a DVD nepoužil a problémy nemám.Ba naopak,můj kamarád si na radu obchodníka koupil HDMI kabel skoro za 800kč(prý bude mít lepší obraz atd..)a nastačil se divit,když po zapojení levného kabelu měl naprosto stejný obraz.